人民网一篇挺正常的小作文，《好好干，日子会越来越甜》，短小精悍，正能量满满，可谁料想在评论区，竟然招致大量网友吐槽。大都在抱怨自己的生活不易，尝不到甜，对”好好干，日子越来越甜”似乎有些反感。

　　单就人民网的这篇小甜文来看，没什么毛病，观点没错，但是为啥网友们纷纷说，尝不到文章说的甜呢？我觉得，可能是掉入了“比率困境”。

　　比率困境啥意思呢？就是说，有一群人，当各人之间差别不大，几乎百分之百趋同的情况下，对某件事的评价也趋同。一旦，各人之间拉开距离，出现成分比率，对某件事的评价就无法趋同。而且，往往负面评价声音会盖过正面评价声音。

　　回想几十年前的生活，那时候全中国的老百姓，几乎生活在同一条水平线上，吃得都一样，穿的都一样，住的都一样，用的也都一样。而且，教育免费，医疗免费，住房免费，尽管还是在低水平上的免费。

　　大家彼此之间没有什么差别，几乎是百分之百的普通群众。即便有一些人搞特殊，占便宜，也由于当时的资讯太不发达，群众很少能听到看到这些特例。听不到、看不到，那就相当于没有。

　　群众只能和身边的人去比较，比来比去，谁都差不多。如果真有个别人，想和别人不一样，群众的监督可不是闹着玩的，分分钟会揭发检举，清理门户，重新让人群纯洁如初。

　　这样的情况下，人们思想和行为比较容易趋同，因而对社会事件或者社会舆论的评价，也比较容易趋同。

　　那个时候没有私营企业，出去上班不是国营就是集体，待遇相差并不大。人们可以选择的余地也不大，前面的路就那么几条。而且，你还真得好好干，否则会被社会鄙夷甚至抛弃，到时候，你将无路可走。

　　后来一切都放开了，好处当然很多了，经济迅猛发展，社会天翻地覆。更重要的是，每个人的选择一下子多了起来。体制内、体制外，国营、私企，个体户，想走那条路，原则上说，可以自己决定了，就看个人的资源和本事了。

　　这样一来，全国人民就不再是一个百分之百了。不同身份的人开始出现，有了不同的身份比率。有句名言说：“屁股决定脑袋！”坐在不同位置上的人，思想和行为各不相同，对社会的要求也不一样了。

　　这个时候，人们对社会的评价也开始分化了。一句话说出来，有人捧，就有人骂。不可能讨好每一个人。这就进入了“比率困境”。

　　更要命的是，互联网时代的到来，让所有的人都成了邻居，原来是只能和自己身边的人比较，现在是，远在天边的人，也能对你产生强烈的刺激，不管是正面的还是负面的。

　　所以，人民网正能量的小作文，如果让那些工作稳定，收入稳定、创业成功的网友来看，一点毛病没有，还会收获很多点赞。但是，正是由于比率困境，一篇公之于众的文章，不可能让所有网友都叫好。

　　人民网这篇文章评论区也不是清一色的吐槽，也有很多正面的声音，但是，量不大。为啥呢？这就是“比率困境”的特点，负面声音大概率会盖过正面声音。

　　在如此庞大的网民基数上，某一阶层或者某一类用户，哪怕只占百分之一的比率，也会达1000万人。

　　再看看网民结构，40岁以下的占到40%以上，学生、自由职业者、企业人员占比60%以上，月收入在5000元以下的占到70%以上。

　　可以发现，占比如此之高的网友，恰恰是抗风险能力最低的网友，也是在这几年受到冲击最严重的群体。

　　对一篇正常的文章，大部分人觉得好或者一般，看看就算了，不会特意留言评论。而有感而发的，恰恰很少是点赞，而是吐槽居多。这么下来，留在网络评论区的，就大多是负面评价了。

　　时代发展，此一时彼一时，评论区的网友，有不少吐槽体制内的安全舒适，满眼的羡慕嫉妒恨。可是，曾几何时，全民经商，集体下海的年代，体制内曾经沦为笑话。还记得那时候流传的一个段子，说南方某地，企业老板教训员工说：“好好干啊，要不然让你回去做公务员！”

　　那个时候，公务员那么一点死工资，是被企业员工或者个体老板们嘲笑的。但是当经济下行，特别是三年疫情的打击下，公务员的这点死工资，重新成了大家羡慕嫉妒恨的对象。

　　其实，公务员的收入增长并不快，还是那么点死工资，没啥改变，改变的是外部世界。网友们这么“恨”体制内的人，也是没谁了。

　　人民网这次小作文翻车，火上浇油的，还有腐败分子的贪婪。正好赶上网络爆出余姚教育局王胜战局长的大瓜，网友一看，好家伙，一个县的教育局长，贪了3个亿，还过着“上午醒酒、中午陪情人，晚上KTV”的腐烂生活，正没处撒气呢，忽然听到有人喊了一句“好好干，日子会越来越甜的！”的话，可倒好，都拎着酒瓶子砸过来了。

　　目前的发展阶段，各个身份之间，还是互相理解，互相容纳为好。借用多年前的那句时髦话——理解万岁吧！