山西繁峙县反贪局长穆新成资产过亿，现已被双规。但是就是这样的亿万巨贪，在他办公室里却有许多受到他救助的贫困群众送来的锦旗。穆新成在当地群众中口碑却甚好，为什么呢？因为他拿出贪得的财产中的一部分行善。做点善事和亿万巨贪比起来简直是微不足道，可是在坊间所传“无官不贪”、“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”的语境下，比起只管满足自已贪欲的胃口，不顾百姓死活独吞巨利的贪官，穆新成的“劫富济贫”的伪善外衣，当然会成为民众的次优选择。

　　从法律角度考量，贪官没有“好贪官”与“坏贪官”之分，只是手段不同、贪腐程度轻重罢了，而公众同情甚至是赞赏穆新成除了他确实热衷公益事业和爱心捐助外，更多的折射出诉求均贫富、对收入分配公开公平的社会心态。

　　纵观穆新成炼成亿万富翁来看，依法治官与治权、依法治商与治市场，早日清除潜规则，建立法治型权力秩序和法治型社会主义市场经济秩序显得格外重要和紧迫。否则，穆新成怎么会炼成一个一方面“理直气壮”地声称，既“不花公家的一分钱，不花案子上的一分钱”，另一方面，却利用手中的权力搞“白加黑”式“敲诈”，同时又用敲诈得来的钱资助贫困生博取穷人的赞誉。

　　如果非要按民间舆论的某些套路来评价穆新成，我更愿意将其看作官场流寇，而非劫富济贫的草莽英雄或侠客。在繁峙当地，穆新成算是有影响的人物，可是他的影响归根到底来源于“反贪局长”的权力而非其他。所谓的“劫富”手段，无非是他变现了手中“检察院副检察长”和“反贪局长”的权力。没有这个权力或者官位，他是否有其他能力去“劫富”？

　　虽然穆新成把部分受贿款额用于了扶危济困、修庙种树等公益事业，但我们不排除其为自己“铺后路”的企图——想隐瞒案情，博取老百姓的信任和同情，为案发后减轻罪责，留一根“救命稻草”。如果我们能够容忍先贪后捐的贪官的“套廉”行为，认为受贿所得用于扶危济困便可折抵所犯罪行，那就无异于助纣为虐。

　　江湖规则的盛行一定程度上凸显了法律规则的缺失。这种缺失不但表现在一些官员的思想行为中，也体现在一些法律监督和制度的空白上。比如倘若官员的财产透明了，那么穆新成大手笔慈善捐助金的来源问题早就引起关注，一个副科级干部身家过亿的伪慈善面孔也早就被人识破了。

　　古语中，相忘于江湖是一种淡泊的人生境界。而在现实的官场，要让权力者放弃江湖的物欲显然很难做到。江湖是很难忘的，不仅难忘还会有越来越多的人乐此不疲地携着这样的江湖规则在官场行走。穆成新的“侠客行”，是一个黑色幽默，更是一个晴天霹雳般的警醒。

　　贪官也好，侠客也罢；贪污受贿也好，朋友赠送也罢。穆新成确实有亿万之财，而且确实是因其职位而得。一个县反贪局长的灰色收入竟能过亿，官员财产透明更需加紧脚步。否则这里一个亿，那里一个亿，表面盛开的花丛，迟早会被满根的蛀虫毁掉。