落后者便要挨打是否背后的逻辑能成立，首先应当指出的是这个提问在没有定义域的情况下，两者并不存在着绝对的联系关系。

　　因此本身这种的提法，在一刚开始便是一种不能成立的驳论，但倘若我们尝试给这句话赋予一定的定义域，这句话似乎便存在了一定的探讨空间了。

　　首先，对于落后者是指应当指个人还是国家，甚至某个行业的企业或者相关的人员，尽皆有着不同的说法与理解。

　　落后的人同样是很难进行非常精确的解释，当一个概念很难从正面的方向进行诠释时，往往可以尝试从另一个极端的角度出发进行反证。

　　因此如何才算一个优秀的人呢，这样似乎便很好判断了，一个优秀的人，首先应当是在工作之中，特别是在其行业，或者事业之中，取得十分可观的成绩的人。

　　其次便是在生活之中没有什么大的缺点，兼具道德品质，这样德智体美劳全面发展的人，通常会被认定为一个非常优秀的人。

　　那么一个落后的人，便应该是在工作与行业之中，处于一个垫底的存在，并在生活之中存在着非常之多陋习的人。

　　而这样的人会符合所谓的落后便会挨打的设定吗，答案同样是不可确定的，所谓的挨打，同样是可以从物理的角度出发，即确实受到了来自身体上攻击。

　　也可以从精神的角度出发，即受到了精神上的压迫，这种来自精神上的折磨与打击，也同样体现在方方面面，譬如来自同行竞争的压力，来自生存的压力等等。

　　假设落后便会挨打是从物理的角度出发，并指向个人，那么这样的人在而今的法律约束之下，法律形成的无形之墙成为了保护每一个失败者或者说落后者的兜底之网。

　　所以从这个角度出发，落后者挨打不但是不成立的，而且是相反的，落后者往往会受到他人、社会、国家的关注与重视。

　　如果假设落后便会挨打，是来自于精神上的压力，并指向个人，那么作为个人的性格与品质却是成为了此论题或者说这种说法成不成立的关键所在。

　　首先，假如这样的人是一个坚毅且正向果敢的人，那么作为一个落后者他必定会受到来自于社会、同行的各种各样的压力，但是这样的压力很大程度上会成为其动力的根源。

　　但这种压力又对其摆脱落后的情况，具有推动作用，从而完成摆脱落后者的情况，似乎又并不是一个非常正确的说法。

　　假设个人的性格是一种纯粹摆烂的心态，或者说极度乐天派的人，这样的人面对这种所谓来自社会、职业、工作上的压力，对他们来说很大程度并不能起到作用。

　　因此来自于精神上的挨打，在这种乐天派的人来说，依旧是很难成立的，现实的压力很难给他们造成精神上的挨打。

　　为此无论是从物理的角度出发，还是从精神层面的角度出发，这样的说法对于个人来说，对于个人的落后者来说，是一个不正确的说法，甚至是一个非常相反的结论。

　　而从国家的角度出发，同样需要定义怎么样的国家才算是一个弱小的、落后的国家，这样的定义同样是非常困难的。

　　同样可以从反向的事实进行合理的推导，作为一个强大的国家首先应当具备怎么样的条件，可以以美国为例。

　　一个优秀的国家，往往呈现出其经济水平与人均收入上，都成为了世界的一流水平，其次一个优秀的国家，同样会将自身的文化通过各种方式，潜移默化或者刻意而为之地传播于世界之中。

　　这样的一个政治经济文化都相对开放、相对自由的国度就目前来看是一个较为令人满意的，足以称得上优秀国家。

　　因此作为一个落后者，即一个非常落后的国家便一定会遭受到挨打吗？这样的说法同样可以从挨打的角度出发。

　　首先一个落后的国家是否会受到挨打，还是可以大体从两个方面进行剖析，一个便是实际上的战争征伐，一个便是来自于政治文化经济等软实力上的征伐。

　　谈及物理上的征伐，即是否会挨打，似乎本身便是一个充分不必要条件，从中国的近代史出发，中国传承上千的文化使得中原朝代的更替处于相对稳定的状态。

　　但这种稳定的状态，尽管在很大程度上维护了社会的稳定，与人民的生命财产安全，但是这也同样打击了人们的科技与思想的进步。

　　鸦片战争的第一炮顺利打响了中国近代屈辱史的第一枪，而近代的奋斗与屈辱史似乎在向我们指明了一个落后者往往会成为挨打的对象。

　　但我们换个角度来思考，一个国家对另外一个国家发动战争，虽然拥有着非常之多的因素，但是其根本的目的还是在利益的相互纠葛。

　　古今中外，战争的组织便是一个非常耗费人力财力的问题，因此能否通过战争来获得足够的政治资本与经济资源或者说成为一个非常重要的战略点十分重要。

　　但在非洲特别是农村，人们的生活水平十分堪忧，更为重要的是，这样的国家同样是没有什么战略资源或则是非常重要的战略要地。

　　因此这样落后的国家很大程度上会成为一个安宁之地而几乎不可能成为列强或者其他国家强抢或者发动战争的理由。

　　而从精神的角度出发，一个国家于精神上是否薄弱也看这个国家在文化的传播上是否非常匮乏，也看其在政治经济上是否能够支撑起对一个文化的渗透。

　　因此落后者便要挨打的说法，本身便是存在着问题，其次这种问题哪怕是给予了不同的定义域，也很难找到非常之确凿的证明指向其二者的相关性。返回搜狐，查看更多